Стаття 51 КУпАП: що таке дрібна крадіжка і як за неї карають

Стаття 51 купап

Стаття 51 КУпАП: що таке дрібна крадіжка і як за неї карають

Уявімо ситуацію: ви зайшли до магазину, взяли з полиці шоколадку, сховали її в кишеню — і навіть не встигли вийти за двері, як вас зупинила охорона. Сума — дріб’язкова, але відповідальність передбачена цілком реальна. Саме такі випадки регулює стаття 51 КУпАП, яка встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна.

Ця норма, здавалось би, не така серйозна, як кримінальний кодекс, однак і вона може суттєво вплинути на життя людини — від штрафів до арешту. Тож розберімося детально, що передбачає 51 ст КУпАП, кого вона стосується та як захистити свої права у разі притягнення.

Дрібне викрадення чужого майна — що під цим мається на увазі?

Дрібна крадіжка — це крадіжка майна незначної вартості, яка не підпадає під кримінальну відповідальність. У 2024 році поріг криміналізації встановлений на рівні приблизно 134 грн (0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян). Якщо сума менша — справа розглядається як дрібне викрадення, і застосовується 51 купап.

До таких дій відносять:

  • Крадіжку (таємне викрадення);
  • Шахрайство (обман для заволодіння чужим майном);
  • Привласнення (використання довіреного майна для особистої вигоди);
  • Зловживання довірою (отримання майна з наступним незаконним привласненням).

Яке покарання передбачає 51 купап?

Санкції, які встановлює стаття 51:

  • Штраф — від 51 до 170 грн;
  • Громадські роботи — від 20 до 40 годин;
  • Виправні роботи — до одного місяця;
  • Адміністративний арешт — до 15 діб.

При повторному правопорушенні суди часто схиляються до арешту або громадських робіт. Саме тому дрібна крадіжка стаття 51 часто стає першим “дзвіночком” для подальших більш серйозних наслідків.

При відсутності встановленої вартості привласненого майна…

Часто трапляється ситуація, коли вартість викраденого не вказана на товарі або чек відсутній. У такому випадку при відсутності встановленої вартості привласненого майна поліцейський має право самостійно оцінити його за середньою ринковою ціною. Проте саме тут найчастіше виникають помилки, тому важливо вимагати:

  • Визначення вартості на підставі документів магазину;
  • Залучення експертів або незалежної оцінки у спірних ситуаціях;
  • Занесення точної вартості до протоколу.

Хто підпадає під дію 51 ст купап?

Абсолютно кожен громадянин — незалежно від віку, статі чи соціального статусу. Проте неповнолітніх суди, як правило, карають м’якше або передають матеріали до служб у справах дітей.

Також ця стаття часто застосовується у відношенні:

  • Осіб без постійного місця проживання;
  • Людей з алкозалежністю;
  • Студентів, які скоїли крадіжку “на спір”.

51 2 КУпАП: хто розглядає справу?

Згідно з пунктом 2 цієї ж статті — 51 2 купап, справи про дрібне викрадення розглядають районні або міські суди. Поліцейський, що склав протокол, не має права виносити рішення — лише суд вирішує, чи винна особа, і яке покарання призначити.

Чим небезпечна дрібна крадіжка?

Попри мінімальну вартість вкраденого, дрібна крадіжка залишає слід у реєстрах. Повторне порушення може вже стати підставою для порушення кримінальної справи, а також вплинути на подальше:

  • Оформлення на роботу;
  • Отримання візи;
  • Вступ до вишу.

Покарання обов’язково буде

Стаття 51 КУпАП — це не просто про крадіжку шоколадки чи пляшки соку. Це про відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, яка може перерости у більш серйозні наслідки. Знати свої права — важливо, а ще важливіше — вміти захистити себе у суді. Пам’ятайте: навіть адміністративне правопорушення — це справа, яку варто сприймати серйозно.

Хочете дізнатися, як оскаржити постанову чи уникнути штрафу за 51 купап? — Пишіть у коментарях, і ми підготуємо окремий гайд.

Постійний автор, який публікує змістовні та зручні для читача матеріали на теми, що стосуються дому, фінансів та повсякденного життя. Його мета — робити складне простим і допомагати людям знаходити перевірені відповіді на актуальні запитання.

10 коментарі

comments user
Дмитро

Водночас треба знати, що навіть якщо кошти вкрадені — інколи суд знизить штраф або призначить громадські роботи, врахувавши життєві обставини (наприклад, відсутність злого умислу). Я бачив це в районному суді: коли особа виявила каяття, не мала судимостей, і попросила поблажливість.

comments user
Катерина

колись стала випадковим свідком ситуації крадіжки, рекомендую звертати увагу: іноді персонал магазину сам може неправомірно скласти протокол проти покупця, якщо чека є, але його не можуть показати. Якщо ви — обвинувачений — вимагайте показати чек або довести належність товару саме цьому магазину.

comments user
Богдан

Якщо справа вже передана до суду, рекомендую одразу подати клопотання про залучення свідків або експертну оцінку — це може змінити рішення. Знайомий так вчинив: запросив свідків, коли охорона спровокувала конфлікт. Свідки підтвердили, що його речі не приховувались — і це зменшило покарання.

comments user
Іван

Хочу підкреслити: адміністративний арешт — це крайній захід, і застосовується нечасто, за серйозні порушення або повторні. За дрібне в більшості випадків суд призначає штраф або громадську працю. Але якщо є попередні порушення — зверніть увагу на цей момент і обов’язково підготуйте свої виправдання або пояснення.

comments user
Павло

На мій погляд, варто детальніше описувати, які докази можуть бути прийняті судом — наприклад, відеофіксація, свідки, чеки. Я одного разу подавав заяву про відео-матеріали навіть після складання протоколу — і це додало ваги у справі. Без доказів поліція чи магазин часто “притягують” людину просто за свідченнями охоронців — які можуть помилятись або перебільшувати.

comments user
Олександр

Було таке: я бачив, як поліція намагалася застосувати ст. 51 до людини, яка просто вийшла з магазину з чаєм у руках, забувши заплатити. Але аргумент був — чи було приховання, чи нічого такого немає. У суді довели, що немає умислу — і справу закрили. Тож дуже важливо доводити відсутність умислу чи приховування.

comments user
Сергій

Коли вартість викраденого не вказана — дуже часто починаються спірні ситуації. Я одного разу бачив, як продавець вказав дешевшу ціну в протоколі, ніж фактичну вартість, і це зіграло на користь обвинуваченого. Обов’язково вимагайте, щоб в протоколі записали ринкову або документально підтверджену вартість, і щоб ці цифри обгрунтували.

comments user
Михайло

Ще треба звертати увагу на момент “повторного вчинення”. Якщо це не перший подібний випадок — санкції можуть бути жорсткіші. Коли справу передавали до суду, суддя цікавився, чи були попередні адміністративні “покарання”. Тому для першого випадку важливо довести, що це був непередбачений промах, а не навмисне.

comments user
Андрій

Якось мене звинуватили в крадіжці дрібної суми — шоколадка в магазині. Охорона склала протокол, і я попросив показати відео з камер. Воно показало, що я просто тримав товар, не приховував — суд закрив справу за відсутністю складу правопорушення. Важливо одразу вимагати фіксацію доказів.

comments user
Андрій

Ще один момент — строк на оскарження постанови. Люди інколи пропускають цей термін і вже не можуть подати апеляцію. Якщо вас притягають за ст. 51 — зверніть увагу, щоб не пропустити днів 10 (або який термін передбачений законом). Коли я допомагав знайомому — ми подали оскарження вчасно й добились зменшення штрафу вдвічі.

Опублікувати коментар

Поради редакції порталу